Confederación Patronal de la República Mexicana
  1. Home
  2. »
  3. Comunicado de Prensa
  4. »
  5. Convoca Coparmex a generar propuestas para fortalecer la democracia, las instituciones y la participación ciudadana.

Convoca Coparmex a generar propuestas para fortalecer la democracia, las instituciones y la participación ciudadana.

  • Fundamental fortalecer el equilibrio de los contrapesos: JMMI
  • Hay que romper las “Cámaras de Eco” coinciden Ivonne Melgar y Eduardo Bohórquez.
  • Necesario ir más allá de la polarización: Hugo A. Concha.
  • Debemos construir un futuro democrático en común: Eduardo Bohórquez.

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex),
José Medina Mora Icaza, convocó a la ciudadanía a que, con apertura,
responsabilidad y compromiso, se generen propuestas que fortalezcan la
democracia, nuestras instituciones electorales y promuevan la participación
ciudadana.
“Hoy convocamos a toda la ciudadanía para que iniciemos este proceso en beneficio
de todas y de todos. En Coparmex somos altamente políticos y totalmente
apartidistas, quiere decir que no estamos a favor de ningún partido político, pero
tampoco en contra de ningún partido político y eso nos permite un diálogo con
todos”, afirmó.
En su mensaje de bienvenida durante la sesión de apertura del foro “El futuro de la
democracia en México” organizado por la Confederación, sostuvo que al sector
empresarial no sólo le interesa la defensa del Instituto Nacional Electoral (INE), sino
la construcción de una democracia con verdadera autonomía e independencia.
“Tenemos que actuar y trabajar para que la democracia se fortalezca como sistema
de vida política y económica. La actitud de autoridades, legisladores y partidos
políticos nos alerta sobre los riesgos que corre la democracia mexicana. El INE, el
Tribunal Electoral y los OPLEs están siendo atacados e incluso ignorados en sus
decisiones que responden a la legislación electoral que nos rige a los mexicanos”,
advirtió.

Denunció que, en la integración de las iniciativas de reforma electoral, ningún
partido o legislador ha considerado a la ciudadanía, lo que refleja una actitud
autoritaria que no contribuye a la construcción de una democracia sólida y de largo
alcance que garantice mejores condiciones para los mexicanos.
Reiteró que no es momento de una reforma en la materia, pues el sistema electoral
funciona y ha permitido que México viva procesos confiables y de alta calidad,
donde el actuar de los organismos en la materia, garantiza que las elecciones están
en manos de la ciudadanía y no de las autoridades.

Por su parte, Hugo Concha Cantú, investigador del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), durante sus
intervenciones, ofreció un diagnóstico de la democracia mexicana, en el que
destacó cuatro grandes anomalías del sistema: Contar con un sistema
presidencialista, con poderes exacerbados donde no existe equilibrio. Un sistema
de partidos políticos poco regulados en cuanto a rendición de cuentas y selección
interna de candidatos. Un sistema de justicia, seguridad, contención y combate al
crimen que no funciona, y por último, la desigualdad.
Señaló que en este escenario donde se presentan las iniciativas de reforma destaca
que “no hay un proyecto de reforma perfecto. El que presenta el Ejecutivo, tampoco
lo es”, pues toca temas de gran profundidad que no desarrolla. Este proyecto “muy
poco acabado” no plantea cómo se va a vincular con otras áreas del sistema político
mexicano.
Coincidió con lo expresado por Medina Mora en que “si un tema no hay que tocar
es el de la integración de las autoridades electorales” y concluyó su participación
con dos puntos: la necesidad de poner un alto a la desinformación y a las mentiras
y la importancia de destacar el papel de las organizaciones como Coparmex para ir
más allá de la polarización, desde el diálogo.
Para Ivonne Melgar Navas, periodista y columnista en Grupo Imagen Multimedia y
Excélsior no existen las condiciones políticas para que la iniciativa presidencial
tenga viabilidad en el corto plazo. Apuntó que es necesario visibilizar la resistencia
democrática que viven los medios de comunicación en el debate político y señaló la
necesidad de entender y atender que esta propuesta de reforma va más allá de
conseguir votos.

“Busca sembrar un discurso de descalificación del sistema y de la democracia
constitucional. El corazón de este debate, si nos atenemos a lo que ha sido el
Parlamento Abierto y la propaganda del partido en el poder, es descalificar al árbitro
electoral, herirlo mediáticamente y en la conversación de la valoración pública”.
Advirtió que aun cuando esta reforma no se concrete, la autonomía y permanencia
del INE están en riesgo, de ahí que involucrar a la ciudadanía en el debate es
urgente y llamó a romper las “cámaras de eco”, pues sostuvo que “romper el
aislamiento” es uno de los desafíos más importantes que existen en el ámbito
periodístico y entre la sociedad.
Dejó sobre la mesa temas que consideró claves para fortalecer la democracia en un
escenario inmediato: ante el relevo en el INE para abril 2023, convocar a perfiles
idóneos y retomar el trabajo que el INE y el Tribunal Electoral han hecho en la
construcción de democracia con enfoque de género con el 3 de 3 contra la violencia.

Por su parte, Eduardo Bohórquez, director ejecutivo de Transparencia Mexicana
coincidió con lo expuesto por Melgar Navas respecto a la necesidad de romper las
“cámaras de eco” y llamó a evitar pensar que el futuro de la democracia en México
3
pasa solo por las reformas electorales “No nos limitemos a pensar que el futuro de
la democracia es la reforma electoral, ni las iniciativas, sino como objetivo romper
cámaras de eco, dejar la radicalización para construir un futuro común”.

Señaló que una reforma central, necesaria, urgente, que se debe discutir, es el
rediseño de los congresos en México que se encuentran “lejos de las personas y
cerca de los partidos políticos”.
“El 70 por ciento de las personas que acuden a votar, no se siente representada. El
Congreso no está siendo el lugar donde nuestras diferencias como sociedad se
procesan y se resuelven (…) está capturado por los partidos y como concesión nos
abre una ventanita para ir a ver si estas a favor o en contra de lo que estás diciendo”,
argumentó.
En las conclusiones, Bohórquez se pronunció por abrir al INE a la ciudadanía y por
aprovechar al máximo la infraestructura con que cuentan organismos como
Coparmex para ampliar la conversación y tender puentes que permitan una mayor
participación ciudadana.
En su mensaje de cierre, Medina Mora Icaza agradeció a los ponentes su
participación, diálogo y escucha y coincidió en el llamado para hacer un alto a la
desinformación y a las mentiras “esto nos ayudará a que la democracia en nuestro
país siga avanzando” y adelantó la realización de foros regionales y encuentros de
diálogo en torno a la reforma electoral.

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

PUBLICACIONES RELACIONADAS